בית המשפט פסק כי עיריית פתח תקוה והעומד בראשה, רמי גרינברג, הפרו צו בית משפט, ולכן ישלמו הוצאות בית משפט בסך של 46 אלף שקלים, 23 כל אחד. ההחלטה התקבלה בעקבות עתירתו של חבר המועצה, גנאדי בורשבסקי. בנוסף הוחלט כי שמו של גרינברג יוסר מכל השלטים בעיר ומחבילות מזון שמחלקת העירייה. "התעלמות המשיבים (העירייה ורמי גרינברג מ.ד.) מההחלטה...נעשתה בחוסר תום לב", ציינה בהחלטתה חנה קיציס, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז.
כזכור, בדצמבר אשתקד, ובעקבות עתירה שהגישו חברי האופוזיציה, פסקה שופטת ועדת הבחירות האזורית רמלה-לוד, חנה קיציס, כי שמו של רמי גרינברג יוסר מכל הפרסומים האינפורמטיביים של העירייה, וכן לא יחולקו יותר מתנות הנושאות את שמו. בנוסף נקבע כי את המספר הנייד של גרינברג יש לפרסם במסגרת יתר מספרי הטלפון של בעלי תפקידים בעירייה. עוד פסקה השופטת כי, גרינברג ישלם 7,000 שקלים שלא מקופת העירייה.
אלא שבחודש ספטמבר האחרון, הגיש בורשבסקי עתירה בעניין, באמצעות עורך דינו עומרי שגב, בה טען בפני השופטת קיציס כי למרות החלטתה, המשיכו העירייה וגרינברג לפרסם את שמו או את מספר הנייד שלו, כשבכך הם "עשו דין לעצמם ולא פעלו כלל כפי שמצופה מאדם שומר חוק לקיים צווים שיפוטיים".
כעת, בהחלטתה בעניין העתירה, ציינה השופטת קיציס כי, "התעלמות המשיבים מההחלטה שהורתה להם להסיר לאלתר את שמו של ראש העירייה משלטי הידוע נעשתה בחוסר תום לב ובמטרה להמשיך ולהצביע על המשיב כמי שאחראי להישגי העירייה".
עוד ציינה השופטת קיציס כי ברכה בחתימתו של גרינברג שצורפה לחבילות מזון למשל, "קושרת בין החבילה לראש העיר, ומנכסת את חלוקת חבילת המזון לפעולותיו ומעשיו. אני דוחה את טענת המשיבים כאילו אין פסול במשלוח הודעות ברכה בחתימת ראש העיר למקבלי החבילה..".
באשר לדוגמא נוספת שהוצגה בפניה, לפיה מספר הסלולרי של גרינברג מופיע בשלטים עירוניים לצד הכיתוב 'עיריית פתח תקוה', ציינה השופטת כי "בדרך זו אזרח שיתקשר למספר הטלפון הרשום יגיע לצוותו של המשיב ולא לעירייה. גם בכך יש ניסיון לקשור בין פעולת העירייה למשיב, בניגוד להחלטה בעתירה..".
לאור התנהלותם של העירייה והעומד בראשה, פסקה השופטת קיציס כי הם יישאו בהוצאות בסך 46 אלף שקלים, כאשר כל אחד מהצדדים ישלם 23 אלף שקלים. עוד נפסק כי מספר הנייד של גרינברג יוסר מכל השלטים בעיר בתוך עשרה ימים, וכן מחבילות המזון שמחלקת העירייה.
באשר לקנס שביקש בורשבסקי להשית על העירייה וגרינברג בטענה לביזיון בית משפט, טענה השופטת כי "שימוש באמצעי זה נעשה בצמצום ורק לאחר שכל יתר האמצעים לא הועילו. בענייננו, הגשת העתירה הובילה לאכיפת ההחלטה וכל שנותר הוא למחוק גם את מספר הטלפון של גרינברג... על כן לא מצאתי מקום לחייב את המשיבות בתשלום קנס..".
בעקבות ההחלטה ציין בורשבסקי: "הצדק יצא לאור. לאורך כל הדרך גרינברג טען שמותר לו והוא מתנהג על פי החוק, וכעת ועדת הבחירות נתנה את החלטתה שמדברת בעד עצמה. החוק זה כנראה הדבר האחרון שמעניין אותו. אני מרוצה מההחלטה וחבל שלקח הרבה זמן עד שהגיעה".
תגובת לשכת ראש עיריית פתח תקוה
"מדובר בעתירה קנטרנית שנועדה לספק כותרות לחברי אופוזיציה שאין מאחוריהם בדל של עשיה ציבורית, אלא רק קנאה וצרות עין על ראש העיר ועל המהפכה שנעשית בעיר לרווחת התושבים. לכן גם בית המשפט דחה את מרבית טענותיהם.
יצויין כי רוב ההנחיות מולאו עוד לפני העתירה וכן השופטת ביטלה את בקשת האופוזיציה להשית קנס. בנוסף, השופטת דחתה שורה של טענות נוספות שנגעו בפרסומים פרטיים וכן בפרסומים נצרכים בשעת חירום ועוד. כפי שניתן להבין, בעוד ראש העיר היה עסוק בתפעול אירועי חירום (כפי שהיה בקרונה ובנפילה ברח' הרצל), יש מי שהיה עסוק בשאלה אם שמו של ראש העיר מופיע בהודעת החירום או לא. זו הרמה לצערנו.
בהמשך לאמור לעיל, ניתן לראות גם במקומונים שמופצים בפ"ת ובערי הסביבה כי ראשי רשויות אחרים חותמים את שמם בפרסומים העירוניים השונים. מה שמלמד על חוסר סימטריות, שיש מי שמותר לו ויש מי שאסור לו. זאת למרות כי בשונה מכל ראשי הרשויות בישראל, ראש העיר רמי גרינברג מקפיד לפרסם את מס' הנייד האישי שלו לטובת מתן מענים פרטניים לתושבים הפונים.
תמוה איך עד היום לא יצאו הנחיות ברורות לרשויות בנושא. זאת בשל העבודה כי אין הגיון לאסור בפתח תקווה את מה שמותר ברשויות אחרות. המוסר הכפול משחק תפקיד גם אצל העותרים מהאופוזיציה שבעבר דאגו להפיץ את שמם על פרסומים עירוניים ללא שום בעיה ועשו את כל מה שהם מלינים נגדו עכשיו.
ראש העיר ימשיך לשרת את תושבי העיר ולעמוד בקשר רציף עם כלל הפונים - 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע, באופן חסר תקדים לרווחת תושבי העיר".
