ב-24 ביוני החלה עיריית פתח תקוה בהריסת מבנה בית כנסת ברחוב אויערבך שבכפר גנים, אלא שבאותו היום הוצא על ידי המתפללים צו ארעי למניעת הריסת המבנה. כעת - ביום ראשון השבוע, קבע בית המשפט המחוזי כי העירייה ביצעה פעולה לא חוקית כשפעלה ללא צו שיפוטי או מינהלי והוציא צו ביניים המונע את הריסתו.
החלקה שעליה שוכן המבנה נמצאת בבעלות העירייה. אולם, דוד שמש, שהגיש את הבקשה לצו ביניים למניעת הריסת המבנה לבית המשפט המחוזי, טוען כי הוא זה שמחזיק במבנה וכי קיבל את הקרקע מהעירייה באמצעות ראש העירייה לשעבר איציק אוחיון ז"ל ומנכ"ל העירייה בזמנו דני סויסה לטובת הקמת בית כנסת במימון משותף עם המתפללים.
קראו גם:
על פי פרוטוקול הדיון, בשנת 2014 החליטה העירייה להקצות חלקה אחרת הסמוכה לזו הקודמת ושנמצאת בבעלותה לטובת המתפללים כדי שישמש מבנה קבע. העירייה מכחישה את טענותיו של שמש, שמכהן כגבאי בית הכנסת, כי הקרקע עליה דיבר הוקצתה לו וכי הוא המחזיק במבנה אלא טוענת שניתן אישור זמני לשימוש במבנה כבית כנסת עד להקמת מבנה הקבע.
במהלך שנת 2018 הסתיימה הבניה של בית הכנסת הקבוע והמתפללים החלו לעשות בו שימוש קבוע כבית כנסת. במאי 2019 פנתה אליהם העירייה וטענה כי עליהם לדאוג לטופס 4 כשהתנאי להוצאתו הוא הריסת המבנה היביל בו נעשה שימוש עד לבניית מבנה הקבע. משלא נהרס המבנה פנתה העירייה למתפללים פעמים נוספות.
כעת טוען שמש כי לאחרונה החלה העירייה להפעיל עליו ועל המתפללים לחץ כדי שיפנו את המקום בשל רצונה לבנות במקום חניון. לדבריו של שמש בשיחת טלפון עם אחד מפקחי העירייה הושמע איום כי יהרסו את המבנה ללא התראה מוקדמת. גבאי בית הכנסת טען כי ב-24 ביוני נטלה העירייה את החוק לידיה ושלחה קבלני הריסה על מנת להרוס את המבנה ללא כל צו שיפוטי או מנהלי ואף ללא כל התראה. באותו היום פנה שמש לבית משפט השלום בפתח תקוה שהוציא צו ארעי למניעת הריסת המבנה.
בינתיים הספיקו הקבלנים בשטח להרוס ולגרום נזק לתוספות המבנה שהורחב עם השנים כשהמבנה המקורי לא נפגע. לדבריו של שמש, העירייה טוענת היום כי בשל מצבו של המבנה שנגרם כתוצאה מהעבודות שלה הוא מוגדר כמסוכן וחובה להרוס אותו. עוד טוען גבאי בית הכנסת כי על פי חוות דעתו של מהנדס בניין המבנה אינו מסוכן.
העירייה טוענת מצידה כי המבנה מצוי בקרקע שבבעלותה המלאה ואין לדוד שמש כל זכות להחזיק בה או במבנה כך שלמעשה הוא פולש לקרקע בבעלות עירונית. לעירייה הצטרפו מספר תושבים מבניינים סמוכים שטוענים כי דוד שמש השתלט על המבנה ומקיים בו אירועים שונים.
(צילום: פרטי)
למרות טענות העירייה והפעולה שביצעה, קבע שופט בית המשפט המחוזי, צבי דותן, כי העירייה פעלה ללא כל צו שיפוטי או צו מינהלי או אסמכתא חוקית מכל סוג שהוא, כשעד היום לא ברור מי נתן את ההוראה לכך, ובהמשך ציין כי העירייה "ביצעה פעולה בלתי חוקית". כמו כן ציין השופט כי מסוכנות המבנה כפי שנטען על ידי העירייה נבעה כתוצאה ישירה מפעולתה הבלתי חוקית.
בסופו של דבר השופט נעתר כאמור לבקשתו של שמש ונתן צו ביניים המונע מהעירייה להרוס את המבנה. כמו כן פסק כי העירייה תישא בהוצאותיו של גבאי בית הכנסת בסך 20 אלף שקלים.
עו"ד אסף כהן שמייצג את דוד שמש מסר בעקבות החלטת בית המשפט: "לא בכדי ניתנה החלטה חריגה ומהדהדת של בית המשפט המחוזי שקיבל את הטענות שלנו במלואן. בהחלטה נקבעו מסמרות ברורות ונשמעה ביקורת חריפה ונוקבת על העירייה שפעלה בביריונות שילטונית ובניגוד גמור להוראות החוק . תדע כל רשות עירונית והעומד בראשה כי היא כפופה לחוק ולהוראות הדין כמו כל אזרח ולו הקטן ביותר. אנו נפעל במרץ רב להחזיר עטרה ליושנה ולקיים תפילות ושיעורי תורה לרווחת ציבור התושבים במקום".
מלשכת דובר העירייה נמסר: "בראשית הדברים נדגיש כי בית המשפט נתן צו ביניים עד להכרעה בעתירה. כמו כן בית המשפט מנע מהפולשים להמשיך את השימוש במבנה היביל שכלל אינו משמש היום כבית כנסת. לגוף העניין, העירייה ומשרד הדתות סיעו בהקמת מבנה הקבע שישמש כבית כנסת. העירייה אפשרה את השימוש במבנה היביל עד אשר תושלם בניית מבנה הקבע שנמצא בסמוך. העמותה התחייבה לפנות את המבנה היביל מיד לאחר שבית הכנסת הקבוע יוקם וזאת כתנאי לקבלת טופס 4. בפועל, חלקם נכנסו למבנה הקבע בניגוד לחוק וללא קבלת טופס 4 כאשר במקביל חלקם מתבצרים גם במבנה היביל. מדובר בקומץ אנשים שהשתלטו על המבנה היביל - מה שפוגע בתושבים המבקשים להתפלל בבית הכנסת הבנוי ובקבלת טופס 4. מדובר בפשע על פשע שפוגע במתפללי בית הכנסת המרכזי וכן בתושבים הגרים בסמיכות למבנה היביל. השטח עליו הוקם המבנה הזמני הינו שטח ציבורי המיועד לטובת התושבים ועל כן אנו משוכנעים כי בית המשפט יורה על פינוי הפולשים בהמשך ההליך שמתקיים".
עוד חדשות פתח תקוה
